Trajectsubsidie_uittreksel / Trajectory Subsidy_excerpt

EXCERPT

Dear minister Smet, dear members of the arts commission,
it is my intention to examine the possible applications of biotechnology and genetics in the arts and specifically in the new media arts. Which new ‘ forms (language) and meanings, processes and methodologies can be generated within my – and also that of third parties – artistic practice.

I wish to examine, in the duration of the trajectory, which partners, nationally and internationally, can be mobilized to take part in the aforementioned trajectory.

The scientific aspect of the trajectory must be rather considered as a surplus, as a field which must be examined and acts, mainly, as an enrichment of my artistic practice. Observed the importance of scientifically thought and technological developments in the current society takes in and the questions, doubts and fears which it generates, it seem to me uttermost relevant and necessary to research this complex dynamic within the framework of trajectory subsidy. Examining all possible angles from where art can be understood lies at the core of the aforementioned research. The traditional relation between the spectator and the object is a reference of from which a dialogue and/or polemic is pulled open. Questioning the interaction possibilities between both agents takes vital role in my oeuvre, as well as introducing new experience machines for the spectator with the aim to question and disturb his/hers perception and intellectual framework. Problematizing of art in all its dimensions is inherent to artists. Just like one has questioned and still can question oneself concerning the usefulness of for example religion within a scientific and technological society can and must one also question what the role of art is in this contemporary society. How do we link the blind spot of respectively art and science? This seems like a vital question to me. Art which calls on biotechnology and genetics is becoming an art practice of the 21st century. I say clearly ‘ becoming ‘ since it is a concept that is not clearly defined yet. in other words, we stand at the basis of what we could call BIO ART. The basic material where biotechnological artists work with are DNA molecules and living fabric. It is thus not astonishing that this specific field yields numerous questions concerning ethical and deontological codes, social implications, political viewpoints and
aesthetic sensibilities.

…

UITTREKSEL

Beste Minister Smet, beste leden van de werkgroep kunsten,
het is mijn intentie om te onderzoeken wat de toepassingen van biotechnologie en genetica kunnen betekenen voor de kunsten en specifiek de nieuwe media kunst. Welke ‘nieuwe’ vormen(taal) en betekenissen, processen en werkwijzen kunnen gegenereerd worden binnen mijn -en ook dat van derden- artistieke praktijk. Tevens wens ik in de tijdsduur van het traject te onderzoeken welke partners, zowel in het binnen als in het buitenland, gemobiliseerd kunnen worden om deel te nemen aan het vooropgestelde traject.  Het wetenschappelijke aspect binnen het traject moet eerder gezien worden als een surplus, als een veld dat dient onderzocht te worden en voornamelijk fungeert als een verrijking van mijn artistieke praktijk. In acht genomen het belang dat wetenschappelijk denken en technologische ontwikkelingen in de huidige samenleving inneemt en de vragen, twijfels en angsten die het genereert, lijkt het mij als kunstenaar relevant én noodzakelijk om dit veld te onderzoeken  in het kader van de trajectsubsidie kunsten. Specifiek heeft mijn coëxistentie met de wetenschap tot doel om voor mezelf nieuwe invalshoeken te onderzoeken van waaruit kunst begrepen kan worden. De traditionele relatie tussen de toeschouwer en het object is een referentie van waaruit een dialoog en/of polemiek wordt opengetrokken. Het bevragen van de interactiemogelijkheden tussen beide agenten neemt een cruciale plaats in in mijn oeuvre, alsook het aanbrengen van nieuwe ervaringsmachines voor de toeschouwer met het oog op het bevragen en verstoren van diens perceptie en denkkader. Het problematiseren van kunst in al zijn dimensies is eigen aan kunstenaars -met als bekendste voorbeeld Marcel Duchamps- waaraan ikzelf een persoonlijke invulling en continuiteit  poog te geven. Net zoals men zich bevraagd heeft en nog steeds kan bevragen over het nut van bijvoorbeeld religie binnen een wetenschappelijk-technologische maatschappij kan en moet men zich ook de vraag stellen wat de rol van kunst daarin is. Hoe verbinden we de blinde vlekken van respectievelijk kunst en wetenschap?  Dit lijkt mij een cruciale vraag. Kunst die beroept op biotechnologie en genetica is een uitgesproken kunstpraktijk van de 21e eeuw aan het worden. Ik zeg duidelijk ‘worden’ aangezien het een kunststroming is die nog moet gedefineerd worden, met andere woorden, we staan aan de basis van wat we BIO art noemen.  Het basismateriaal waar biotechnologische kunstenaars mee werken zijn cellen, DNA molecullen en levend weefsel. Het is dan ook niet verwonderlijk dat dit specifiek domein tal van vragen evoceert betreffende ethische en deontologische codes, sociale implicaties, politieke standpunten en esthetische sensibiliteiten.

….

Frederik De Wilde